Almeno abbiamo avuto una risposta definitiva. Si conclude cos\u00ec un periodo di stasi ridicolmente lungo. Apple ha dimostrato forza e ingegno nello sviluppo delle applicazioni creative professionali; tutte tranne Aperture, che raggiunge il pensionamento.<\/p>\n
Raccolgo una serie di domande che mi sono state poste in questi giorni, cercando di fornire qualche opinione personale.<\/p>\n
<\/p>\n
Bene, cominciamo dalla pi\u00f9 schietta\u2026<\/p>\n
Lightroom \u00e8 morto, sei contento, finalmente?<\/em><\/strong><\/p>\n Neanche un po\u2019. La concorrenza \u00e8 un bene in qualsiasi ambito e umanamente sono dispiaciuto per tutti coloro i quali avessero sperato in un flusso di lavoro 100% Made in Cupertino<\/em>.<\/p>\n Apple non sempre arriva per prima, ma il pi\u00f9 delle volte lo fa con vero stile. Ho ammirato la transizione da Final Cut Pro 7 a X, sebbene i primi passi siano stati incerti. Speravo in un Aperture X che facesse tremare Adobe e spingerla ad innovare su alcuni ambiti nei quali ritengo quest\u2019ultima meno attiva. Non sar\u00e0 cos\u00ec.<\/p>\n Vabb\u00e8, sar\u00e0 rilasciato \u201cFoto\u201d, andr\u00e0 bene lo stesso?<\/em><\/strong><\/p>\n Nella presentazione di apertura della scorsa conferenza degli sviluppatori Apple del giugno 2014 \u00e8 stata mostrata in anteprima \u201cFoto\u201d, l\u2019applicazione per Mac che allora ritenevo soltanto un complemento semplificato per la prima fruizione di immagini, direttamente collegata ai servizi di iCloud. Non sapevo e non mi auguravo che avrebbe scalzato completamente sia Aperture che iPhoto.<\/p>\n Ahim\u00e8, tolto il baluardo di fotografi e fotoamatori che considerano le proprie immagini una forma d\u2019arte espressiva, la massa degli utenti vive le foto come perlopi\u00f9 selfy<\/em>\u00a0da ritoccare al volo per simulare un invecchiamento di decenni e da condividere immediatamente con quanti pi\u00f9 estranei possibile. Se vi pare che abbia connotato negativamente il fenomeno \u00e8 totalmente voluto.<\/p>\n Per questo scopo perfino iPhoto \u00e8 troppo complesso. In Foto sono stati mantenuti i controlli sull\u2019immagine, riprendendo alcune innovazioni geniali di iOS, ma temo che nel complesso la potenzialit\u00e0 di elaborazione creativa sar\u00e0 notevolmente inferiore rispetto ad Aperture.<\/p>\n Cercate altrove.<\/p>\n Qual \u00e8 la migliore alternativa?<\/em><\/strong><\/p>\n Sto sorridendo, e capirete il perch\u00e9. No, seriamente, penso che Lightroom sia il candidato migliore per la transizione. In verit\u00e0 ho sempre pensato fosse a prescindere la soluzione pi\u00f9 adatta allo scopo.<\/p>\n Odio Adobe, ci sono altre alternative?<\/em><\/strong> (La domanda vi sorprender\u00e0, ma seppur parafrasata l\u2019ho ricevuta spesso)<\/em><\/p>\n Certo, ci sono diverse alternative. A pagamento o Open Source<\/em>, per una sola o pi\u00f9 piattaforme. Per veri esperti o alla portata di tutti. Risposta secca? Capture One Pro<\/em>.<\/p>\n Non ha la facilit\u00e0 d\u2019uso di Lightroom ma \u00e8 molto potente nella gestione delle immagini ed per sistemi fotocamera Phase One in medio formato rappresenta il connubio ideale.<\/p>\n La mia fotocamera viene fornita con il software XYZ e gestisce i Raw, va bene?<\/em><\/strong><\/p>\n Non fatelo. Seriamente, ci sono soluzioni evolute quali Capture NX2 o NX-D ed altre molto meno riuscite, penso alla versione rimarchiata di Silkypix per le macchie Fujifilm, da brividi.<\/p>\n Tutte condividono un difetto alla base. Sono autoreferenziale nei confronti dei Raw per i quali sono nate. Anche un utente Nikon-centrico come me ha una compatta Sony e si trova a modificare spesso Raw delle fotocamere pi\u00f9 varie. Non congelatevi sui prodotti di un solo venditore. Oggi rappresenta una limitazione troppo vincolante.<\/p>\n Adobe faciliter\u00e0 la transizione verso Lightroom?<\/em><\/strong><\/p>\n S\u00ec senza ombra di dubbio, l\u2019ha gi\u00e0 espresso pubblicamente. Come poi andr\u00e0 a tradursi nel concreto non posso o non saprei dirlo. In passato ci sono stati dei tentativi per tradurre cataloghi Aperture\/iPhoto ed importarli in Lightroom, ma nulla di sufficientemente maturo.<\/p>\n Non sarebbe comunque possibile riportare 1:1 il look<\/em> del motore di sviluppo Apple in quello di Camera Raw. Sono prodotti totalmente diversi.<\/p>\n Anche da un punto di vista commerciale non saprei cosa aggiungere: in passato, per l\u2019ambito video professionale, \u00e8 capitato che fossero concessi sconti importanti agli studi che avessero voluto abbracciare Premiere per fuggire da Final Cut Pro X. L\u2019ambito della produzione video \u00e8 molto pi\u00f9 redditizio, almeno sui singoli casi; non \u00e8 detto che Adobe voglia sbilanciarsi anche con fotografi e fotoamatori.<\/p>\n Lightroom mi sembra un buon programma, ma le politiche commerciali Adobe mi spaventano.<\/em><\/strong><\/p>\n Molti pensano ancora che Lightroom si possa ottenere solo tramite sottoscrizione Creative Cloud. Non potete immaginare quante volte mi senta rivolgere questa osservazione. Non \u00e8 cos\u00ec.<\/p>\n Tom Hogarty (Product manager<\/em> per Lightroom) ha chiarito che il software sar\u00e0 sempre disponibile in licenza perpetua: paghi una volta e chi si \u00e8 visto, si \u00e8 visto. Lo \u00e8 adesso e lo sar\u00e0 in futuro.<\/p>\n Certo non siamo ingenui. Non \u00e8 Vangelo scolpito nella pietra e Adobe pu\u00f2 cambiare idea in qualunque momento, ma si \u00e8 sbilanciata al punto tale per cui trovo altamente improbabile che Lightroom 6 o 7 possano essere ottenuti solo con abbonamento. Parliamo dunque di anni a venire in cui potrete pagare una tantum<\/em> e godere del prodotto alla cara e vecchia maniera.<\/p>\n Per quanto io stesso non ami la sottoscrizione, va concesso a quelli di San Jose, che l\u2019offerta temporanea di 10\u20ac al mese per le licenze di Photoshop e Lightroom \u00e8 stata resa definitiva (li abbiamo portati allo sfinimento su questo punto), facendone un pacchetto estremamente competitivo per professionisti e amatori. Centoventi euro all\u2019anno per licenza completa e aggiornamenti continui dei due prodotti principali del mondo della Fotografia sono una cifra tutt\u2019altro che scorretta. A ben pensare un buon obiettivo professionale pu\u00f2 costare decenni di licenza Adobe, e non chiedetemi di tornare a scattare in JPG, archiviando in cartelle del Finder!<\/p>\n E se naufragasse anche Lightroom?<\/em><\/strong><\/p>\n Beh, cercherei di lanciarvi un salvagente trovando qualcosa a cui aggrapparmi. Non lo vedo assolutamente plausibile almeno nei prossimi cinque anni. Lightroom sta avendo un successo che molti nel management Adobe neppure avrebbero sperato. Apple ha razionalizzato un prodotto non pi\u00f9 ritenuto appetibile perch\u00e9 cavalca e bene il lato consumer<\/em> dell\u2019immagine. Adobe dal canto suo si \u00e8 focalizzata e radicata nel mondo professionale, per quanto tenti un approccio di pi\u00f9 ampio respiro con Lightroom mobile<\/em>.<\/p>\n No, Lightroom is here to stay<\/em>. Concentratevi pure sull\u2019aspetto creativo.<\/p>\n Alla prossima.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Almeno abbiamo avuto una risposta definitiva. Si conclude cos\u00ec un periodo di stasi ridicolmente lungo. Apple ha dimostrato forza e ingegno nello sviluppo delle applicazioni creative professionali; tutte tranne Aperture, che raggiunge il pensionamento. Raccolgo una serie di domande che mi sono state poste in questi giorni, cercando di fornire qualche opinione personale.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[3],"tags":[14,31,32,33],"class_list":["post-254","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lightroom","tag-adobe","tag-aperture","tag-apple-2","tag-software"],"jetpack_publicize_connections":[],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p50ZoH-46","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.paoloavezzano.com\/risoluto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.paoloavezzano.com\/risoluto\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.paoloavezzano.com\/risoluto\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paoloavezzano.com\/risoluto\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paoloavezzano.com\/risoluto\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=254"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.paoloavezzano.com\/risoluto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":259,"href":"https:\/\/www.paoloavezzano.com\/risoluto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254\/revisions\/259"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.paoloavezzano.com\/risoluto\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paoloavezzano.com\/risoluto\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paoloavezzano.com\/risoluto\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}